The Economist: «Делает ли упадок чтения глупее политику?»
(Перевод DeepSeek:)
Эксперимент был прост; как, возможно, показалось и вам, сама задача. Студентам-литературоведам двух американских университетов дали первые абзацы «Холодного дома» Чарльза Диккенса и попросили прочитать, а затем объяснить их. Иными словами: студентов, изучающих английскую литературу, попросили прочитать отрывок из английской литературы середины XIX века. Что в этом могло быть сложного?
Очень, как выяснилось. Студенты были озадачены юридическим языком и ошеломлены метафорами. Диккенсовское описание тумана полностью их запутало. Они не могли усвоить базовую лексику: один студент подумал, что если о человеке сказано, что у него "бакенбарды", это означает, что он "в комнате с животным, я думаю... С кошкой?" Проблема была не столько в том, что эти студенты-литераторы были нелитературны, сколько в том, что они едва ли были грамотны.
Чтение в беде. Множественные исследования в разных местах, кажется, показывают одно и то же. Взрослые читают меньше. Дети читают меньше. Подростки читают намного меньше. Маленьким детям читают вслух реже; многим не читают вовсе. Уровень чтения ниже среди детей из бедных семей — феномен, известный как «разрыв в чтении», — но чтение сокращается у всех, повсеместно.
В Америке доля людей, читающих для удовольствия, за 20 лет сократилась на две пятых, согласно исследованию, опубликованному в августе в журнале iScience. Опросная компания YouGov выяснила, что 40% британцев в 2024 году не читали и не слушали никаких книг. Чтение без удовольствия обстоит немногим лучше: как сказал сэр Джонатан Бейт, профессор английской литературы Оксфордского университета, студенты "с трудом осиливают один роман за три недели". Даже образованная молодежь, по словам другого седовласого эксперта, "не имеет привычки к усердию и концентрации".
К таким жалобам следует относиться с осторожностью: пожалуй, единственное, что книжные люди любят больше книг, — это жаловаться на книги и чтение. Так было всегда: вышеупомянутый седовласый старец — это Диккенс, по иронии судьбы, в "Холодном доме". Едва люди перестали беспокоиться о появлении чтения — Сократ боялся, что оно "вызовет забывчивость" у тех, кто им пользуется; Екклесиаст говорит, что "составление многих книг бесконечно" — как они начали беспокоиться о его упадке. Как также говорит Екклесиаст, "нет ничего нового под солнцем". Делает ли упадок чтения глупее политику? https://www.economist.com/culture/2025/09/04/is-the-decline-of-reading-making-politics-dumber